抗议选举保证金制度 范云提起行政诉讼

作者: 来源:申博 时间:2019-12-24 15:02:42 浏览(608)

社民党召集人范云,原已登记参选北市长,却为抗议保证金制度侵害人民参政权、拒缴200万保险证金,后遭北市选委会不受理登记;范提诉愿被驳后改打行政诉讼。稍早现身递状的范说,提告是为了让社会看见保证金如何阻挠没有足够金援的参政权,也盼法院能正视本案,不要只对涉及国民党的妇联会案件,有特别的态度。

今也到场声援的人士包括:前台联党立委周倪安、时代力量立委徐永明国会办公室主任林钰杰、基进党中常委何澄辉、绿党召集人王浩宇、社运人士王奕凯、北投温泉里里长候选人周楷茵、台湾少年权益与福利促进联盟秘书长叶大华、新科北市议员苗博雅,以及两位义务律师陈鹏光与吴典伦。

范云说,之所以反对鉅额保证金,是因为它已成为一种有意参选者必须先证明自己是否有钱的制度,违反《宪法》第7条所规範的「平等权」、第17条所规範的「参政权」,以及第130条所规範的「被选举权」;且现行保证金制度法条依据是《公职人员选举罢免法》第32条,而保证金数额,则由「选举委员会先期公告」,也就是说,国家其实没有特定标準说明,缴多少保证金,一切由选举委员会说得算。

范云举例,许多西方国家都没有保证金制度,在美国,有些州则採取保证金与连署并行的制度;丹麦、德国则只需要政党提名候选人;匈牙利、义大利、澳洲等,则以连署代替保证金制度;芬兰、葡萄牙、西班牙等国家,则无须连署;而加拿大法院前年10月已也宣告保证金制度违宪。

范云表示,在台湾,为确保参选者认真选举,募集连署签名的方式应是国内可参考的做法,藉此不但可刺激参选者去接触选民、宣传理念,还可免去「以缴不缴得出保证金衡量参选意愿」所造成对穷人的排挤效应。

范云强调,跨党派公民同样都是台湾的公民,盼法院能够公正地审理本案,犹如对待妇联会所提诉讼案,「专业且认真」地找出了党产条例部分条文有牴触宪法的疑义一样,不要只对妇联会的案子有特别的态度。


上一篇:
下一篇: